🚷🥏🍩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据kok官网,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎩(撰稿:崔龙杰)法媒:左翼党派意见不一,法国总理人选依然“难产”
2024/07/18易林翰🍭
6月9日《新闻联播》主要内容
2024/07/18徐离骅凡🚿
人民日报《国家人文历史》杂志社与爱尚传媒签署战略合作协议 联合出品《中国好诗歌》
2024/07/18梁晶琬🌠
“吸管禁塑令”落地还须替代品质量过硬
2024/07/18聂蓝黛⬅
浙江:云和山的彼端(六):杭州的能耐,不仅西湖柔情
2024/07/18徐离绍山🎒
“开门红”!重大工程捷报频传
2024/07/17毛仁剑☡
被卷麻的车企:营销从“直营”回归“加盟”,卖车指望经销商?
2024/07/17古骅之⛩
河南启动省级自然灾害救助四级应急响应
2024/07/17梁灵勇u
天使星云NGC 2170的抽象艺术
2024/07/16通榕栋i
崔永元吸猫甘做“铲屎官” 如此回应“炮轰范冰冰”…
2024/07/16别巧瑾🐂